Вольно или не вольно, но страны бывшего СССР в каком-т смысле состязаются друг с другом. Причем буквально вов всех областях и сферах деятельности. До последнего времени Россия был лидером и маркет мейкером. Но постепенно другие страны начали принимать решения не озираясь на «старшего» брата.
Самым показательным примером стал пожалуй парад Победы в Минске. Президент Лукашенко провел его что называется, с чувством, толком, расстановкой. Даже заявил сейчас, что заболеваемость после парада снизилась вдвое. Сам парад и его последствия уже довольно много и подробно разбирались в СМИ.
В этой статье я подробно расскажу об антикризисных решениях двух наших ближайших союзников Армении и Казахстана. Они очень мало освещались в наших СМИ и Вы поймете почему
1. Решение Армении
Не секрет, что чиновники в большинстве стран оказались одними из самых богатых граждан. При этом нашим чиновникам и депутатам разрешили владеть недвижимостью за границей.
Армянский парламент в середине апреля принял решение об изъятии дорогого имущества у чиновников, если они смогут объяснить его происхождение. Причем для этого не потребуется решение суда. В рамках прокуратуры будет создан специальный орган.
Получается, что даже дорогие автомобили, стоимостью более 1003 тыс. долл. уже могут быть изъяты по упрощенной процедуре.
2. Решение Казахстана
Не прошло и года, как Назарбаев ушел с политического олимпа Казахстана,и там стали приниматься интересные решения.
Президент республики Токаев заявил о введении прогрессивной шкалы налогообложения (НДФЛ) в стране.
Сейчас там, как и у нас, единая ставка — 10%. В России и Белоруссии — 13%.
Т.е. в Казахстане реализуется то, о чем уже у нас давно говорят независимые экономисты: Глазьев, Делягин, Хазин.
К слову сказать во всех странах, на которые мы стремимся равняться в экономическом развитии, действует прогрессивная шкала НДФЛ:
- Франция 0 — 49%
- Китай 3 — 45%
- США 0 — 39%
- Германия 0 -45%
И это справедливо. У нас же реально не то, что прогрессивная, а регрессивная шкала. Т.к. отчисления в ПФР и ФСС резко уменьшаются при достижении так называемого предельного дохода. Т.е. с богатых граждан наш бюджет получает меньше взносов в процентном отношении, чем с бедных.
ИТОГО
Теперь я думаю понятно, почему эти 2 решения властей Армении и Казахстана мало освещались в наших СМИ. Они просто не выгодны нашим властям. Т.к. это действительно социально-справедливые решения.
Что мешает нашим властям принять подобные?
Ответ думаю знаете сами.