В Госдуме рассказали о предстоящем крахе банков в Россиии и их замене на роботов. Но в этом посыле есть принципиальная ошибка депутата

3 mins read
Друзья, ситуация в банковской системе становится все более неопределенной. С одной стороны, в этом году прогнозируется рекордная прибыль в размере 2,6 трлн. руб.

Друзья, ситуация в банковской системе становится все более неопределенной. С одной стороны, в этом году прогнозируется рекордная прибыль в размере 2,6 трлн. руб. Понятно, что половина этой прибыли (если не больше) придется на Сбербанк. Но остальные банки тоже заработают суммарно более 1 трлн. рублей чистой прибыли.

Так что, на первый взгляд, у банков все очень даже хорошо. С другой стороны, цифровая трансформация экономики позволяют другим игрокам вторгаться на «поляну» банков и отъедать у них бизнес, а значит и доходы.

На эту тему довольно жестко высказался глава думского комитета по финансам и рынкам Анатолий Аксаков. Напомню, что Анатолий Аксаков возглавляет комитет, который определяет законодательные основы работы банковского сектора России в целом. И он весьма пессимистично оценивает его перспективы. Вот выдержки из его интервью агентству Прайм.

«Что касается роли банков, я думаю, что их роль будет угасать в перспективе с развитием блокчейна

Та традиционная роль, которую они выполняли, постепенно будет угасать

Мое личное мнение — я должен сказать, что через некоторое время мы примем решение, что и депозиты могут размещаться в информационной системе ЦБ, и кредиты выдаваться, поскольку жизнь этого потребует. Поскольку это будет быстрее и, может быть, эффективнее

Решения будет принимать робот — человек там не нужен. Может быть, и банк не нужен, как институт, поскольку цифровой рубль будет очень сильно технологизирован»

Напомню, что цифровой рубль работает уже в пилотном режиме на платформе Банка России.

Сейчас уже есть альтернативные банкам платформы по выдаче кредитов — это так называемый «краудлендинг» или «краудфандинг».

Теперь же депутат допускает вариант, при котором Банк России начнет кредитовать граждан.

Я лично в это не верю и вот почему. Организовать кредитование роботом или искусственным интеллектом можно, но есть 3 вопроса:

  • кто будет нести коммерческие риски?
  • кто будет регулировать деятельность ЦБ по кредитованию?
  • кто будет заниматься возвратом долгов?

Раздать кредиты не сложно. Намного сложнее их собрать и здесь роботы уже не помогут. Вряд-ли ЦБ захочет связывать себя с коллекторами в том или ином виде.

И самое главное — а зачем Банку России заниматься классической банковской деятельностью на коммерческой основе? Ведь у него нет задачи заработать прибыль и это пожалуй самое главное.

Да, он может предоставлять свои платформы для тех или иных операций. Как это например происходит с Системой быстрых платежей (СБП). Но он регулятор в первую очередь Если он «убьет» банковский сектор, то что он будет тогда регулировать?

На этот вопрос глава думского комитета ответа не дал и это принципиальная ошибка депутата.

Интервью можно прочитать здесь.

Друзья, а как вы думаете банковский сектор загнется в ближайшей перспективе или нет?

WRITE A COMMENT

Ваш адрес email не будет опубликован.